Wie man Artikel ├╝ber Gesundheitspflege-Forschung liest


K├╝rzlich habe ich eine preisgekr├Ânte Website (http://www.healthnewsreview.org/) gelesen, die von Gary Switzer, einem Gesundheitsjournalisten und Gr├╝ndungsredakteur von MayoClinic, betrieben wird. Seine Einsichten haben mich auf einige der Fehler aufmerksam gemacht, die ich in der Vergangenheit beim Schreiben von Artikeln begangen habe, und ich arbeite flei├čig daran, sie in der Zukunft nicht zu wiederholen.

Ich dachte, ich w├╝rde ein paar seiner Tipps mit dir teilen - die Leser von Artikeln ├╝ber das Gesundheitswesen - um Ihnen zu helfen, zu entscheiden, ob dieser Artikel, den Sie im Internet oder in der Presse finden, der eine neue Heilung verspricht, was Sie plagt, so genau ist, wie es sich anh├Ârt.

Verhindert Rotwein tats├Ąchlich St├╝rze bei ├Ąlteren Menschen?

Wie man Artikel ├╝ber Gesundheitspflege-Forschung liest

Als Beispiel f├╝r eine der Fallen, alles zu glauben, was du liest, stelle ich einen Artikel vor, ├╝ber den ich heute gestolpert bin. Die ├ťberschrift war Rotwein kann verhindern, Senior f├Ąllt, Studie findet. Es berichtete ├╝ber eine Studie, die ergab, dass die Probanden eine Di├Ąt mit viel Nahrung erhielten Reservatrol, eine Substanz, die in Rotwein gefunden wird, gab den Themen erh├Âhte Mobilit├Ąt und erlaubte ihnen, weniger F├Ąlle zu erfahren. Der Artikel fuhr fort zu sagen, dass diese Forschung darauf hinweist, dass ├Ąltere Menschen - f├╝r die St├╝rze eine Hauptursache f├╝r Tod und Verletzung sind - von Rotwein trinken w├╝rden.

Bzzzzzt. Die "Probanden" in der Studie waren M├Ąuse. Es gab keine entsprechenden Studien am Menschen. Damit ein Mensch die gleiche Menge Reserven wie die M├Ąuse bekommt, m├╝ssten sie trinken vier Gl├Ąser Rotwein pro Tag.

In diesem Fall kann der erkennende Leser dies nur aus dem Artikel selbst herausfinden. Aber in vielen popul├Ąren Artikeln ├╝ber Gesundheitsprobleme k├Ânnen Sie nicht. Um Ihnen zu helfen, gebe ich einige wertvolle Tipps von Mr. Switzer zusammen mit meinen eigenen.

Wie man Artikel ├╝ber das Gesundheitswesen liest

ÔÇó Verfolgen Sie die urspr├╝ngliche Forschung. Was lesen es muss sagen, im Gegensatz zu dem, was der Verfasser des Artikels dar├╝ber gesagt hat. Oft werden Sie feststellen, dass die Autoren der Studie sehr vorsichtig waren, dass ihre Ergebnisse vorl├Ąufig waren und dass die Ergebnisse nur Hinweise auf oder Vorteile nahelegten, die der Artikelautor als Fakten pr├Ąsentierte.

ÔÇó Verstehen Sie den Unterschied zwischen Assoziation und Kausalit├Ąt. Ein Verband zwischen A und B ist nicht dasselbe wie A verursacht B. Es bedeutet nur, dass die Forscher eine statistisch sinnvolle Beziehung zwischen A und B gefunden haben.

ÔÇó Lerne die 7 W├Ârter, um dich ungl├Ąubig zu f├╝hlen. Es gibt mehrere W├Ârter, die h├Ąufig in Artikeln ├╝ber Gesundheitsprobleme verwendet werden, die, wenn Sie sie sehen, eine rote Fahne f├╝r Sie aufwerfen sollten. Diese Worte sind Heilung, Durchbruch, Wunder, vielversprechend, dramatisch, Hoffnung, und Opfer. Alle diese W├Ârter sollen eine emotionale Reaktion in den Lesern hervorrufen, besonders wenn diese Leser oder Mitglieder ihrer Familien die Krankheit oder den Zustand haben, dass der Artikel sagt, dass eine neue Droge eine vielversprechende und dramatische Wunderdurchbruchsheilung anbieten kann, die schlie├člich Opfern anbietet der Krankheit Hoffnung. Holen Sie den Punkt?

ÔÇó Was bedeutet "senkt Ihr Risiko?" Eine g├Ąngige Formulierung in Gesundheitsartikeln ist, dass das Medikament oder die Therapie oder was auch immer "das Risiko, an einer Krankheit X zu erkranken, senkt". Aber was genau ist Ihr Risiko, an einer Krankheit zu erkranken X? J├╝ngste Artikel sprachen von einem Medikament, das das Risiko von H├╝ftfrakturen um 50% reduzierte. Dies ist, was genannt wird relatives Risiko. Wenn Sie sich die tats├Ąchlichen Zahlen ansehen, reduzierte das Medikament das Risiko einer H├╝ftfraktur von 2 pro 100 Frauen auf 1 pro 100 Frauen. Also die absolutes Risiko in diesem Fall wurde um 1%, nicht um 50% reduziert.

ÔÇó In der Forschung, die Umfrageergebnisse zitiert, wer wurde befragt? Ich wurde k├╝rzlich gebeten, zwei Studien zu rezensieren, die behaupteten, dass unter mehreren hundert befragten Personen schlechte Z├Ąhne ihre "Nummer-Eins-Datierungsabzweigung" seien. Was ich fand, als ich diese beiden Studien untersuchte, war faszinierend. Beide hat getanIn der Tat, Umfrage eine Anzahl von Menschen, die genau berichtet, was behauptet wurde. Aber beide Studien 1) wurden von Anbietern kosmetischer Zahnheilkunde bezahlt, und 2) die befragten Personen waren ihre Kunden, von denen jeder gerade zwischen f├╝nf und zwanzigtausend Dollar f├╝r die Selbstzerst├Ârung probiert hatte. Ist dies das, was in der Wissenschaft als "Selektionsbias" bezeichnet wird? Ich denke, das tut es.

ÔÇó Was ist der Unterschied zwischen Phase I und Phase II bei Arzneimittelstudien? Oft berichten Journalisten ├╝ber eine Droge, indem sie sagen, dass sie sich in "fr├╝hen Phase Drogenstudien" befindet. Phase I der Arzneimittelstudien soll nur beweisen, dass das Medikament sicher ist. Nichts ist ├╝ber die tats├Ąchliche Droge impliziert Wirksamkeit bis Phase II der Forschung abgeschlossen ist.

ÔÇó War das Studium an Menschen oder Tieren? Das oben erw├Ąhnte Beispiel ├╝ber rotweintrinkende M├Ąuse sollte jede weitere Erkl├Ąrung unn├Âtig machen. Tierstudien sind wichtig, aber ihre Ergebnisse implizieren nicht notwendigerweise ├Ąhnliche Befunde beim Menschen.

ÔÇó Am wichtigsten, wurde die Studie wiederholt? Die wissenschaftliche Methode h├Ąngt von der Wiederholbarkeit der Wissenschaft ab. Eine Studie "beweist" nichts. Um zu einer Tatsache zu werden, m├╝ssen andere Forscher die erste Gruppe von Wissenschaftlern mit der gleichen Methodik replizieren und die gleichen oder ├Ąhnliche Ergebnisse finden.


Link Zu Den Wichtigsten Publikationen
">
">