Wie schlecht ist Second-Hand-Rauch, wirklich?


Es scheint allgemeine Übereinstimmung zu geben, dass Passivrauchen ist Schlecht. Der Fall gegen Passivrauch (SHS) als gesundheitliche Gefahr wurde in mehr als 30 Berichten des US Surgeon General seit 1964 betont. Ausreichende Studien wurden durchgefĂŒhrt, die Passivrauch mit Krebs bei Nichtrauchern in Verbindung bringen, die den USA ausgesetzt sind Die Environmental Protection Agency (EPA), die Occupational Safety and Health Administration (OSHA) und das National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) haben alle SHS als "bekannten humanen Karzinogen" eingestuft. Alle diese Organisationen haben Passivrauchen erklĂ€rt Schlecht, und die meisten Gesetzgeber haben sich beeilt, zustimmen, und Gesetze zu erlassen, um Passivrauch von ArbeitsplĂ€tzen und öffentlichen GebĂ€uden zu beseitigen.

Wie schlecht ist Second-Hand-Rauch, wirklich?

Der umstrittene Teil der Frage, der immer noch heiß debattiert wird, ist gerecht Wie schlechter Passivrauch ist. Forscher (wie Roger A. Jenkins, Ph.D., ein leitender Berater der Abteilung Chemical Sciences des Oak Ridge National Laboratory), die nicht selbst rauchen, die keine Verbindungen zur Tabakindustrie haben und die so makellose Referenzen haben wie Die Wissenschaftler der EPA und im BĂŒro des Surgeon General haben darauf hingewiesen, dass, wĂ€hrend SHS eine große Anzahl von bekannten Karzinogenen und anderen schĂ€dlichen Verbindungen enthĂ€lt, der Rauch von einem gemĂŒtlichen Feuer in Ihrem Heimkamin nur ein Drittel weniger der gleichen Verbindungen enthĂ€lt. Dennoch gibt es keinen öffentlichen Aufschrei und Ansturm unter den Gesetzgebern, Kamine zu verbieten. Sie weisen auch darauf hin, dass viele der Gesundheitsgefahren, die SHS zugeschrieben werden, nicht definitiv bewiesen, nur angedeutet und daran erinnert werden, dass - angesichts der Anzahl von schĂ€dlichen Chemikalien, die wir tĂ€glich aus anderen Quellen einatmen oder aufnehmen - SHS als Schlecht wie es charakterisiert worden ist, kann ein "Ansturm zum Urteil" sein.

Was ist Passivrauchen?

Zu Beginn ist der Begriff Passivrauchen selbst irrefĂŒhrend. Der genauere Begriff ist Environmental Tobacco Smoke (ETS), der aus zwei verschiedenen Arten von Rauch besteht. Der erste wird aufgerufen Nebenstromrauchund kommt aus dem brennenden Ende einer Zigarette. Die zweite wird aufgerufen Mainstream-Rauchund besteht aus Rauch, der vom Raucher eingeatmet und dann in die Umgebung ausgeatmet wird. Was wir ĂŒblicherweise als Passivrauchen bezeichnen, besteht tatsĂ€chlich aus 70-90% Nebenstromrauch und 10-30% Hauptstromrauch. Mit anderen Worten - und entgegen der Intuition - kommt der grĂ¶ĂŸte Teil des potenziell gefĂ€hrlichen Rauchs, den wir in Gegenwart eines Rauchers einatmen, aus dem brennenden Ende seiner Zigarette, nicht aus den Rauchwolken blĂ€st er in unsere Richtung.

Warum ist Passivrauchen oder ETS ein Problem?

Wenn Nichtraucher Tabakrauch aus der Umwelt ausgesetzt sind (oft genannt Passivrauchen), atmen sie genau wie die Raucher das Nikotin und andere Chemikalien in der Luft ein. Daher ist es sinnvoll, dass je mehr ETS Sie ausgesetzt sind, desto höher sind die Mengen dieser Chemikalien in Ihrem Körper. Wenn diese Chemikalien bei Rauchern Krankheiten auslösen, können sie bei "Passivrauchern" Àhnliche Krankheiten hervorrufen.

ETS wurde (bei Nichtrauchern) mit erhöhten Raten von Krebs, Asthma und anderen Atemwegserkrankungen, dem plötzlichen Kindstod (SIDS), Risiken fĂŒr schwangere Frauen und noch niedrigeren Spermienzahlen in Verbindung gebracht. Das Ergebnis dieser Forschung und die Sorge darĂŒber in der Öffentlichkeit und in Regierungsbehörden ist, dass das Rauchen definitiv "auf dem Weg nach draußen" ist. In ArbeitsstĂ€tten, öffentlichen GebĂ€uden, Restaurants und Bars ist das Rauchen verboten, und dieser Trend wird sich wahrscheinlich fortsetzen.

Neuere Untersuchungen zeigen, dass dieser Trend positiv ist. In Studien an der UniversitĂ€t von Kansas und an der UniversitĂ€t von Kalifornien fanden Forscher heraus, dass Krankenhauseinweisungen fĂŒr Herzinfarkte um 15% pro Jahr nach der Verabschiedung von Anti-Raucher-Verordnungen in den Testgemeinschaften zurĂŒckgingen. Nach drei Jahren waren sie um 36% gesunken. Seit 1999 sind die Anti-Raucher-Gesetze so schnell angewachsen, dass 70 Prozent der amerikanischen ArbeitskrĂ€fte in GebĂ€uden mit rauchfreier Politik arbeiten. Infolgedessen hat sich nachweislich die ProduktivitĂ€t am Arbeitsplatz erhöht und es hat sich gezeigt, dass die Fehlzeiten abnehmen.

In gewisser Weise ist also die Frage im Titel dieses Artikels egal. Die Wahrnehmung in den Köpfen der Öffentlichkeit und in den Köpfen der Gesetzgeber, dass Passivrauchen ist Schlecht ist so fest etabliert, dass es kein ZurĂŒck gibt. Außer im Fernsehen, in Episoden von "Mad Men", werden wir innerhalb weniger Jahre wahrscheinlich nie wieder Menschen sehen, die eine Zigarette an einem öffentlichen Ort wieder anzĂŒnden können. Und obwohl dieser Trend in der Tat aus einem gewissen "Eile vor Gericht" resultiert, ist dies nicht der Fall vollstĂ€ndig gerechtfertigt durch die Wissenschaft, das Endergebnis - Verringerung der Menge an Tabakrauch in der Umwelt, der wir ausgesetzt sind - ist ziemlich gut.


Link Zu Den Wichtigsten Publikationen
">
">