Caring Touch und Infant Development: Neurologische Aspekte


Eltern wissen instinktiv, dass Kinder auf liebevolle Berührungen stolz sind. Dabei geht es nicht nur um gute Erziehung, scheinbar umsorgende Berührung notwendige Zutat für die richtige Entwicklung des Individuums in einem späteren Stadium des Lebens. Laut einer Studie, die bis in die siebziger Jahre von Dr. J. W. Prescott durchgeführt wurde, kann die Pflege-Berührung eine wichtige Funktion in der emotionalen / mentalen Entwicklung des Kindes haben. Prescott, damals Neuropsychologe und Forscher am National Institute of Health in den USA, kam zu dem Schluss, dass es eine direkte Verbindung zwischen einer korrekten Stimulation des somatosensorischen Systems bei Säuglingen / Kindern und dem Niveau von gesellschaftliche Gewalt. Gesellschaften, in denen Säuglinge nicht fürsorglich berührt werden, neigen dazu, zu werden gewalttätige Gesellschaften.

Prescotts Laborstudien zeigten, dass ein sehr niedriger Serotoninspiegel - das Glückshormon - bei isoliert gehaltenen Labortieren gefunden wird undebenso bei institutionalisierten, hochaggressiven Kindern. Prescott fand auch, dass der Entzug der sensorischen Stimulation zu Überempfindlichkeit berühren: "Spikes" (abnormal hohe elektrische Ladungen) werden im Gehirn aktiviert, als Folge der Berührung eines Menschen, der es erlebt hat fehlende Berührung als ein Kleinkind. Dies macht es unwahrscheinlich, dass die Person ironischerweise das suchen wird, was sie am meisten braucht, da Berührung nicht mehr als Beruhigung empfunden wird. Prescotts Studien zeigen auch, dass Tiere, denen Berührungsempfindungen fehlen, nicht mehr zu einer normalen sozialen Interaktion fähig sind. Prescott folgerte, dass sensorische Deprivation eine Prädisposition für Gewalt erzeugt: das Gehirn scheint es zu sein brauchen Sinnesreizung, um sich richtig zu entwickeln.

Caring Touch und Infant Development: Neurologische Aspekte

Wie funktioniert das genau auf der neurologischen Ebene? Es gibt zwei neurologische Schaltkreise, einen für "Schmerz" und einen für "Vergnügen", und beide hemmen den anderen: Das Individuum kann nicht auf beiden Schaltkreisen gleichzeitig verdrahtet werden. Für ein Kind ist es wichtig, eine angemessene sensorische Stimulation zu erhalten, da das Gehirn in den frühen Stadien unentwickelt ist, und a Mangel Sinnesreizung wird das ändern neurologische Struktur permanent, hemmt den "Vergnügungs" -Kreislauf; daher wird das Individuum sehr aggressives Verhalten zeigen, weil die andere Schaltung einfach unentwickelt ist. Das Gehirn wird so programmiert, dass es in einer Art von Schmerz, Gewalt und Selbstschutz "überleben" kann.

Prescotts Forschungsergebnisse zeigen auch, dass diese frühe neurologische Struktur sein kann rückgängig gemacht Zu Beginn der Pubertät in Gesellschaften, die relative sexuelle Freiheit für junge Erwachsene erlauben: sexuelle Aktivität würde die beiden Schaltkreise offenbar auf eine ausgewogenere Art und Weise teilweise miteinander verbinden.

Aus psychologischer Sicht würde ich sagen, dass jemand, der Feindseligkeit erwartet, sich ständig in einem defensiven Zustand befindet, also nicht in einem Zustand der Empfänglichkeit. Das Individuum muss das unterbewusste / bewusste Bewusstsein neu programmieren, um die Fähigkeit wieder zu erlangen, Zuneigung und Empathie zu erhalten. Die Tatsache, dass das Gehirn sehr früh mit Gewalt verbunden ist, deutet darauf hin, dass Verhaltensmuster schwer zu ändern sind, weil sie in einer frühen neurologischen "Landkarte" verwurzelt sein können: wenn die beiden neurologischen Bahnen mit der Prävalenz des aggressiven Pfads unausgewogen werden, das Individuum wird "sozial" dysfunktional und verhindert so eine echte Verbindung zu anderen Individuen.

Es kann argumentiert werden, dass westliche Gesellschaften die Fähigkeit verloren haben, fürsorgliche Berührungen kulturell zu schätzen, z. "Touchophobic" geworden, aber ich würde persönlich in diesem Punkt teilweise nicht zustimmen. Die westlichen Gesellschaften haben insgesamt ein System entwickelt, in dem das Respektieren von "Grenzen" als sehr wichtig angesehen wird: Dies sind persönliche Grenzen, rechtliche Grenzen, finanzielle Grenzen und sollen ein Klima der Fairness und Gerechtigkeit für alle schaffen. Grenzen sind klar definiert und die Gesellschaften haben eine klare, insgesamt gerechte Art und Weise, sich den Grenzen zu widersetzen, die wir alle einhalten müssen, um in einer Gemeinschaft gut zu leben: nur die Person, die der Kontoinhaber ist, kann Geld von ihrem eigenen Konto abheben; es gibt klare gesetzliche Grenzen; Es gibt etwas, das 'persönlicher Raum' genannt wird, und es ist unhöflich, über diese Grenze hinauszugehen.

Leider gab es im therapeutischen und medizinischen Lager keine Kultur der "positiven Berührung", aber dies ändert sich schnell. Dank der "New Age" -Bewegung hat eine Neudefinition des Begriffes der Berührung stattgefunden, mit der Einführung von Therapien wie Aromatherapie, Tui Na, Shiatsu, Ayurveda, Reflexzonenmassage: damit sind Berührungstherapien verbunden emotionales / mentales Wohlbefinden, eine Assoziation, die es in vielen anderen Kulturen schon lange gibt. Dies ist etwas, das in westlichen Ländern relativ neu und im Osten sehr alt ist. Dies ist eine willkommene Abwechslung, da manchmal die Vorstellung, dass Grenzen insgesamt wichtig sind, die Tatsache verdunkelt hat, dass Menschen in erster Linie andere Menschen brauchen, um zu wachsen und sich zu entwickeln, und sorgsame Berührung ist ein grundlegendes Bedürfnis, kein Luxus.

Wenn Sie also das nächste Mal Ihr Kind umarmen, sollten Sie sich bewusst sein, dass dies wichtiger ist als Sie denken: Es ist ein notwendiger Grundpfeiler guter Erziehung. Ich denke, dass intuitiv alle Eltern das wissen, aber es ist nützlich, fundierte wissenschaftliche Beweise zu haben.

Ressourcen

//www.violence.de/prescott/bulletin/article.html

//www.whale.to/a/prescott_h.html

//en.wikipedia.org/wiki/James_W._Prescott

//www.ehow/info_8633260_effects-sensory-deprivation.html


Link Zu Den Wichtigsten Publikationen
">
">